为何律师将应届生维权视为黑恶势力？

在社交媒体上，一位律师博主于九月初发表了引起轩然大波的言论，直接将法律人的形象抹黑。他提议将普通人的维权行为纳入“扫黑除恶”范畴，甚至对107名应届生进行了严厉的指责，称他们“自私”，并怀疑背后有境外势力操控。如此夸张的指控，真的不知这种逻辑的依据何在？仔细分析这位律师的发言，107名刚毕业的大学生面对企业的超长工时和不当压榨，选择运用法律保护自身权益，这本是每一位打工者应尽的责任与义务。然而，在这位律师嘴里，维权行为被描绘为“滋事”，举报被称作“告洋状”，年轻人积极发声更被曲解为“境外势力操弄”——这种逻辑和荒诞故事似乎很相称。

“扫黑除恶”旨在打击侵害民众的黑恶势力，而这些毫无防身之力的应届生，却在法律的保护下，理直气壮地维护自己的权益，到底黑恶何在？真正该受到指责的，反倒是那些大企业，利用其庞大的市场地位和资源进行不合法的用工，而这位律师对其选择性失明，反而全力为其辩护，这样的双重标准实在是令人侧目。他一边替大企业开脱，一边对年轻人施以重拳，丝毫不顾他们的合法维权，你能把这种逻辑理解为什么？似乎某些资本家该为他颁发“最佳嘴替”奖了。

按照这位律师的说法，维权行为居然被视为黑恶势力，那劳动法不是就变成了废纸吗？普通百姓若遇不公，难道就得乖乖求着资本家“高抬贵手”？法律本应为弱者撑腰，但偏偏被某些人当作资本的遮羞布，这不仅是职业的自我毁灭，更是对法律尊严的公然侮辱！律师本该秉持公正、公平的精神，然而这位却是是非颠倒、黑白不分，彻底损害了律师这个职业的形象。如果他真的相信资本无错，那何不直接去企业当法务，非要披着律师的外衣，做着资本的走狗？真是恶心至极！

最后，提问一下：如果律师都沦为资本的代言人，那么普通人遇到不公，还有什么保障？你又作何感想？